HKC Antgamer M34G5Q Feedback/Review. 21:9 QHD valido ed economico

Introduzione

Oggi parleremo di un prodotto di un marchio non blasonato, ma che ha catturato la nostra attenzione.
Parliamo di HKC, azienda olandese, che produce il modello da noi provato ANTGAMER MG34G5Q, un UWQHD, ovvero un 21:9 con risoluzione 3440 x 1440. Si parla di un formato ed una risoluzione destinati ad una fascia medio-alta del mercato.
Prima di andare alla prova sul campo, vediamo alcune specifiche che si trovano nella pagina del produttore QUI

Nelle specifiche mancano alcuni dati importanti, tra i quali il range del freesync 48-100 ed il supporto all’HDR , HDR 400.

7 Comments

    1. Hi! Yes, it’s absolutely a nice monitor for the price. It has a good Samsung panel and a well done firmware.
      For the color value, remember that every panel could be a little different. Btw we used the user defined profile with R:60 , G:50, B:64.
      The monitor has a tendency to green with all in flat (50,50,50).
      We used brightness about 55 and contrast 52.
      However you could also consider the “Blur Free” mode. I personally loved it in gaming, it is very well balanced. Usually this technology, with various names depending on manufacturers, results too much dark. In this antgamer is well balanced and it has a good brightness, instead.
      You can’t use the freesync in this mode, but it is very efficient if you are looking for a sharp and smooth image in gaming. I’m not a real fan of Sync (if you can do enough FPS it’s not so needful), i used it with Blur Free enabled in gaming, and i liked very much the experience.

  1. Ciao ha l HDR 400? Volevo chiederti un parere. Sono indeciso tra 3 modelli nello specifico tra questo che hai recensito del Antgamer ,MSI Optix MAG321CURV e LGUL850. Lo dovrei usare per giocare su ps4 pro/ in futuro ps5!Cosa mi consiglieresti?

    1. Questo antgamer, così come tutti i 21:9 non li consiglierei per delle console. Mi manterrei sui classici 4k 16:9, per capirci 2160p. Su questa risoluzione eviterei i 27″, in favore di un 32″. Mantenendoci sulla fascia prezzo valuterei anche un 32ul750 , che ha un HDR 600, standard che reputo appena l’entry level per godere dell’hdr realmente (sotto l’hdr600 puoi considerare di non averlo del tutto). Ed oltre questo, non è malaccio in generale, anzi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.